0评论 ·
11月4日报道,对于上海二支球队输球,沪上媒体上观给予了评价,认为外界对于中超球队参加亚冠赛程密集不了解,对于困难不知道,对于一些球员批评太过分。

沪媒表示:“申花1比4落败,上港上轮0比4惨败,无疑都会引发一些质疑。尤其是一些民族主义情绪比较强烈的网友,会把中国、日本和韩国俱乐部的足球较量,自我臆想甚至过度拔高到国家形象甚至民族荣誉的高度。由此,落败会让一些爱面子的球迷和网友难以接受,“丢人”“输球输人”“耻辱”等批评也见诸社交媒体。

实际对于沪媒上观的这个说法,有些偏颇,上海这两支球队还是要分开来说的。上海申花的比赛1-4输球,当然不应该,因为申花完全有出线的可能,而1-4这个比分除了排兵布阵的问题,伤病的问题,当然还有自然减员的问题,比如曹赟定的红牌,申花包括沪上的媒体仍就没有好好反思,难道这也是赛程密集的借口?
而上港的问题和申花是不同的,实际是比赛的态度问题。上观对于外界批评傅欢感到不理解,认为”傅欢被门将碰到后的刹车防守,引发部分只看这个动图的网友质疑“”。并认为这是 “不了解亚冠联赛的比赛强度、不明白两支上海俱乐部的魔鬼赛程、不把胜负放在整个比赛发展过程考量,单纯就一场胜负去批评和指责球员不努力、不拼命,不仅有失偏颇” 。

实际这种观点是极其错误的,对于这个球不能上升到赛程密集的问题,也不是这场球赢不赢都无所谓,而这个球就可以不追了的问题。如果这场球上港早早就想放弃,就不会再上奥斯卡,而傅欢这个球放弃更不应该责怪是被守门员碰到阻碍他的回追,球可以输比如技不如人,但不是轻易放弃而场上缴枪投降。而如果是那样,上港为何不派更多的年轻球员去场上锻炼呢?主力轮休不是更好么?后来有何尝有傅欢后来的重伤呢?奥斯卡又在忙什么呢?

上港最后一场小组赛,沪媒上观认为:“完全可以名正言顺“输”!而且外界也不应该指责”。所以实际上观到最后也没明白外界对于上港批评的是什么?谁也没有指责上港在提前出线的情况下轮换人员,而是认为上港有的球员比赛态度不端正,不职业!








花哭了那一夏小徒弟一段 2020-12-23 15:00:38
不知道亚冠出场名单最晚赛前什么时候上报,因为在另一场比赛结果出来之前,上港还没有确定出线,所以必须派上主力球员。当另一场全北告负的结果出来后,已无法更改出场球员。
亮了(0) 回复




saleem丶小清新小徒弟一段 2020-12-23 15:00:11
这个球还说什么呢?实际真没人说上港出线后轮换问题,也没能说不能输球!但你输球不能这么踢,对吧!就是嘛!比如换上一些年轻人去踢,随便输,没人会责怪你的!
亮了(0) 回复
